The Impact of Dual Spacization Relationships on Depth, Scope and Type of Relationships (Family telegram groups case study)

Document Type : Research Article

Authors
mohammadali ghamami 1
fateme malekkhani 2
1 university of baghiral olum
2 university of tehran
10.30497/lcc.2022.241994.1062
Abstract

دWith the advent of new technologies, a large part of everyday human relationships has been transferred to the second space (cyberspace) and this has created challenges and opportunities for relationships. 
The emergence of kinship relations into this space gave some hope for the reproduction of old family communities and the reform of current trends.
 Some described this process not as a reformist turn, but as a continuation of the path of modernity and in order to encourage individuality as much as possible. This study seeks to understand the effect of dual spatialization of virtual kinship relationships on the depth, level and type of communication.
 For this purpose, 20 members of family telegram groups were interviewed by semi-structured method and the findings were analyzed by content analysis method by MAXQDA software. To explain these changes, Dr. Ameli's theory of "dual space" and Ferdinand Tonnies's "society" were used. The results showed that "de-distancing" and "distancing" are two pervasive themes in expressing the changes resulting from the spatialization of kinship relations. In general, cyberspace with "de-distanceation" in material dimensions has led to the expansion of the level of kinship relations and has been successful in the formal dimension (Gesellschaft), but at the same time with "distance" in the spiritual dimension has reduced the depth of communication and in the spiritual dimension (Gemeinschaft) Has not been very successful.
Keywords
Telegram
Dual-spacization
family
kinship relations
virtual relations
  1. اطیابی، اعظم (1386). ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺧﻮﯾﺸﺎﻭﻧﺪﯼ ﻭ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﺁﻥ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ. نشریه پیوند، فروردین و اردیبهشت، شماره 330 و 331، 52-54.
  2. پیرجلیلی، زهرا؛ مهدوی، سیدمحمدصادق؛ و ازکیا، مصطفی (1397). آسیب‌شناسی تأثیر شبکه اجتماعی تلگرام بر روابط خانوادگی زوجین (شهر تهران سال 1395). فصلنامه بررسی مسائل اجتماعی ایران، بهار و تابستان، شماره 1، 70 –
  3. جفاله، عبدالله (1395). شبکه‌های اجتماعی مجازی و تأثیر آن بر کاهش روابط خویشاوندی. سومین کنفرانس بین‌المللی روانشناسی، علوم تربیتی و سبک زندگی.
  4. خجیر، یوسف؛ خانیکی، هادی (1397). گفت‌وگو در شبکه‌های اجتماعی مجازی (تحلیل سیستماتیک پژوهش‌های مرتبط).فصلنامه انجمن ایرانی مطالعات فرهنگی و ارتباطات، بهار، شماره 54، 53-77.
  5. رضایی، محمد؛ غلام‌زاده، مهدی (2018). تحلیل فردگرایی در شبکه‌های اجتماعی مجازی. مطالعات رسانه‌های نوین، 4(15), 1-33.‎
  6. ساروخانی، باقر (1370). درآمدی بر دایره المعارف علوم اجتماعی. تهران: انتشارات کیهان.
  7. عابدی جعفری، حسن؛ تسلیمی، محمدسعید؛  فقیهی، ابوالحسن؛ و شیخ‌زاده، محمد (1390) تحلیل مضمون و شبکه مضامین: روشی ساده و کارآمد برای تبیین الگوهای موجود در داده‌های کیفی. اندیشه مدیریت راهبردی، 151-198.
  8. عاملی، سعیدرضا، (1395). مطالعات جهانی‌شدن: دو فضایی شدن‌ها و دو جهانی شدن‌ها. تهران: انتشارات سمت.
  9. عاملی، سعیدرضا (1396). خانواده مسلمان و فضای مجازی. تهران: نشر فرهنگ اسلامی.
  10. عبداللهیان، حمید، شیخ انصاری، مهین (1392). تبیینی بر همبستگی بین شدت استفاده از فیس‌بوک و سرمایه اجتماعی کاربران فیس‌بوک.جامعه‌شناسی کاربردی، شماره 52، 119 –
  11. عدلی پور، صمد؛ سپهری، آسیه؛ و علی زاده، محمدحسین (1392). شبکه اجتماعی فیس‌بوک و روابط خانوادگی کاربران جوان ایرانی. رسانه و خانواده، پاییز و زمستان، سال دوم و سوم - شماره 8 و 9، 71 –
  12. عطایی، پری (1394). تحلیل جامعه‌شناختی تأثیر استفاده از فضای مجازی بر فرهنگ شفاهی (مورد مطالعه: شهر اصفهان).‎ دومین کنفرانس بین‌المللی علوم رفتاری و مطالعات اجتماعی.
  13. کاستلز، مانوئل (1393). قدرت ارتباطات (حسین بصیریان‌جهرمی، مترجم). تهران: پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات.
  14. کانتونی، اورنزو، تاردینی، استفانو (1391). اینترنت (گروه مترجمان، سرویراستار سید سعیدرضا عاملی). تهران: انتشارات امیرکبیر.
  15. مهدی زاده، سید محمد (1393). نظریه‌های رسانه؛ اندیشه‌های رایج و دیدگاه‌های انتقادی. تهران: انتشارات همشهری.
  16. وارتز، مالکوم (گردآوری)(1381). جامعه سنتی و جامعه مدرن، مقاله فردیناند تونیس. تهران: انتشارت نقش جهان.
  17. وکیل‌ها، سمیرا (1392). تأثیر ﻓﻀﺎی ﻣﺠﺎزی ﺑﺮ ﻋﺮﺻﻪ ﻫﻮﻳﺖ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ. ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت جامعه‌شناختی اﻳﺮان، 3(9); 63-75.
  18. یوسفی، علی؛ اوجاقلو، کمال (2017). آثار ارتباطات مجازی بر بیگانگی جمعی (مورد مطالعه: شهر مشهد). مطالعات رسانه‌های نوین، 3(9), 195-219.‎

 

  1. Attride-Stirling, J. (2001), “Thematic Networks: An Analytic Tool for Qualitative Research”, Qualitative Research, Vol. 1, No. 3, Pp. 385-405.
  2. Bruess, C. J. (Eds). (2015). Family Communication in the Age of Digital and Social Media. Bern, Switzerland: Peter Lang US.
  3. Hertlein, K. M. (2012). Digital dwelling: Technology in couple and family relationships. Family Relations, 61(3), 374-387.
  4. Latifi, Z. (2015). Investigating the Effect of Participation in the Cyberspace in the Relations between Spouses. Journal of Education and Practice, 6(34), 13-16.
  5. S&Dworkin.j (2017) Near, far, wherever you are: Siblings and social media communication, Social Media is Changing Family Interactions, NCFR Annual Conference.
  6. Mann, S. (2016). From Family to Friend: Family Communication Patterns and the Impact on Young Adults' Family Interaction via Facebook (Doctoral dissertation, University of the Pacific).
  7. McKenna, K. Y. & Green, A. S. (2002). Virtual group dynamics. Group dynamics: theory, research, and practice, 6(1), 116.
  8. Mesch, G. S. (2003). The family and the Internet: The Israeli case. Social Science Quarterly, 84(4), 1038-1050.
  9. Onyeator, I., & Okpara, N. (2019). Human communication in a digital age: Perspectives on interpersonal communication in the family. New Media and Mass Communication, 78, 35-45.
  10. Salgür, S. A. (2016). HOW DOES THE USE OF SOCIAL NETWORKING AFFECT FAMILY COMMUNICATION OF TEENAGERS?. Euromentor Journal-Studies about education, (01), 21-32.
  11. Ulusoy, Ş. G., & Atar, Ö. G. (2020). Reflection of Social Media Addiction on Family Communication Processes. Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), 425-445.
  12. Underwood, H. & Findlay, B. (2004). Internet relationships and their impact on primary relationships. Behaviour Change, 21(2), 127-140.